次生林被認為是：「鬱閉、雜亂、不利森林健康、碳吸存能力逐漸降低」，而經過整理造林之後則是「透光、通風...

次生林被認為是：「鬱閉、雜亂、不利森林健康、碳吸存能力逐漸降低」，而經過整理造林之後則是「透光、通風、森林越趨健康。」

這種對森林價值的依據是什麼？

把次生林砍除或疏伐，改造為較林相單一的人工林，真的有比較好的碳吸收功能嗎？這牽涉到台灣未來如何面對森林碳匯的課題，真的需要好好討論。

文章也給了北美館和台北市政府的建議，請大家參考。

---